Cytat:
To może być sportowy hit jesieni. Jeżeli Tomasz Adamek i Artur Szpilka złożą podpisy na kontraktach, finału planowanego na 8 listopada pojedynku z niecierpliwością oczekiwać będą nawet ci, którzy sportem interesują się tylko od wielkiego dzwonu. „Góral” i „Szpila” to dwie największe gwiazdy polskiej wagi ciężkiej. W ringu na ogół zwyciężali. Poza nim doczekali się tylu zwolenników, ilu narobili sobie wrogów.
Nie ma obecnie w polskim boksie zawodowym dwóch innych pięściarzy, których konfrontacja mogłaby wywołać większe zainteresowanie i emocje. Nic zatem dziwnego, że po starciach Adamka z Andrzejem Gołotą (2009) oraz Gołoty z Przemysławem Saletą (2013), najważniejszymi bohaterami trzeciej gali Polsat Boxing Night mają zostać właśnie „Góral” i „Szpila”. Czy skrzyżują rękawice 8 listopada w Krakowie? Tego jeszcze nie wiemy, ale biorąc pod uwagę marketingowy potencjał pojedynku dwóch najlepszych obecnie polskich pięściarzy wagi ciężkiej, miłośnicy boksu mogą być dobrej myśli.
Co powie Łapin?
Fiodor Łapin, szkoleniowiec 25-letniego Szpilki, zdążył już co prawda wyrazić dezaprobatę wobec zestawienia swojego podopiecznego z rutynowanym Adamkiem, ale skoro promotor Andrzej Wasilewski nie wycofał się z negocjacji z Polsatem, to gra jednak musi być warta świeczki. Z tercetu trener – promotor – pięściarz, największym zwolennikiem potyczki z „Góralem” jest ten ostatni.
– Palę się do tej walki i bardzo się ucieszę, jeżeli rozmowy zakończą się porozumieniem. Wyjdę do ringu przygotowany na 110 procent. Słyszałem, że Adamek nie ma o mnie najlepszej opinii, ale niech sobie mówi co chce. Ja go szanuję. Najwyraźniej mnie lekceważy i w sumie nie miałbym nic przeciwko, jeśli lekceważyłby mnie do samej walki. Jeśli podejdzie do pojedynku z takim nastawieniem jak obecnie, to zobaczymy... Chciałbym utrzeć mu nosa – zapowiada Szpilka.
Wątpliwości Łapina i Wasilewskiego mają związek ze styczniową potyczką ich podopiecznego z Bryantem Jenningsem. W Nowym Jorku bokser z Wieliczki poniósł pierwszą porażkę na zawodowym ringu (po 16 zwycięstwach), do tego przed czasem (10. runda). Od tamtej pory nie walczył. Choć w najcięższej kategorii cios 37-letniego Adamka uchodzi raczej za głaszczący niż nokautujący (3 wygrane przed czasem w 13 walkach – z Gołotą, Vinnym Maddalone i Travisem Walkerem), a jego ostatni pojedynek również zakończył się przegraną (w marcu na punkty z Wiaczesławem Głazkowem), dla większości specjalistów minimalnym faworytem starcia pozostałby „Góral”.
– Jesteśmy odpowiedzialni za Artura i jego sportową przyszłość, dlatego wciąż podchodzimy do tego pojedynku z rezerwą. Czekamy na powrót trenera Łapina z urlopu, natomiast nie mówimy „nie” – zaznacza Wasilewski.
W puli milion, albo dwa
Konfrontacji z młodszym i znacznie mniej doświadczonym przeciwnikiem nie obawia się za to Adamek. – Ja mam jasny plan. Przygotowania, walka, zwycięstwo, powrót do domu w USA. Tak to widzę – mówi były mistrz świata federacji WBC wagi półciężkiej (2005-2007) oraz IBF w kategorii cruiser (2008–2009).
– Po pierwszych rozmowach z telewizją Polsat i jej dyrektorem do spraw sportu Marianem Kmitą mogę powiedzieć, że przy apetytach obu pięściarzy gala może się okazać bardzo trudna do organizacji pod względem finansowym. Na dzień dzisiejszy nie wygląda to zbyt optymistycznie, ale negocjacje są w toku i kto wie, może jednak zakończą się powodzeniem – tłumaczył pod koniec ubiegłego tygodnia promotor Szpilki.
Gaże, które obaj pięściarze mieliby zarobić za listopadowy pojedynek, nie zostały i zapewne nigdy nie zostaną podane do publicznej wiadomości. Spekuluje się natomiast, że organizatorzy musieliby się przygotować na wydatek rzędu półtora miliona złotych (wersja optymistyczna dla Adamka i Szpilki zakłada dwa miliony, mniej optymistyczna – milion; w każdym przypadku dużo większy kawałek tortu zostałby wykrojony dla „Górala”). Do niego należy jeszcze doliczyć wypłaty dla pozostałych uczestników gali, którzy stoczą kilka pojedynków poprzedzających wydarzenie wieczoru. Łącznie nie powinny one jednak przewyższać sumy przeznaczonej dla samego Szpilki.
Nie da się stracić
Nakłady finansowe będą zatem duże (trzeba jeszcze pamiętać o poważnych kosztach organizacyjnych, m.in. o wynajęciu hali), ale jeśli wszystko poszłoby zgodnie z planem, to inwestycja powinna przynieść zysk. Jeżeli w lutym 2013 roku transmisję potyczki Gołota – Saleta w systemie pay-per-view rzeczywiście zamówiło 120 tysięcy abonentów Cyfrowego Polsatu, to przy cenie 40 złotych dochód wyniósł prawie 5 mln zł. A biorąc pod uwagę fakt, iż Adamek i Szpilka pod względem rozpoznawalności nie ustępują poprzednikom, wyniki sprzedaży zapewne nie okazałyby się gorsze. Dużo zarobiono by również na biletach. Komplet widzów w 15-tysięcznej Kraków Arenie można zakładać w ciemno. Jeśli średnia cena wejściówki wynosiłaby 100 złotych, zysk wyniósłby półtora miliona. Przy 150 zł – ponad dwa miliony. Wymienione sumy zostałyby oczywiście uszczuplone o podatki i inne zobowiązania (np. pośrednictwo przy sprzedaży biletów), jednak nawet dość ostrożna prognoza daje nadzieję, że biznes okaże się opłacalny.
Skąd przeczucie, że Polacy nie pożałują pieniędzy na obejrzenie trzeciej odsłony Polsat Boxing Night? Przede wszystkim Adamek i Szpilka są najpopularniejszymi pięściarzami (spośród tych aktywnych) w naszym kraju, którzy pod względem rozpoznawalności biją na głowę nawet aktualnego mistrza świata WBC wagi cruiser Krzysztofa Włodarczyka.
„Góral” na czołowkach
„Góral” to najlepszy polski pięściarz ostatniej dekady, o którego sukcesach (tych było znacznie więcej) i niepowodzeniach z większą lub mniejszą intensywnością mówi się w mediach już od 2005 roku. A jeśli ktoś jego ringowe poczynania miał w nosie, to usłyszał o nim wiosną, gdy Adamek trafił na języki całej Polski w związku ze swoją kampanią wyborczą do Parlamentu Europejskiego. Choć jej ogólny odbiór był negatywny (mimo 11 tysięcy głosów zdobytych na Śląsku), to z racji głoszenia kontrowersyjnych poglądów i surowych ocen pięściarz raz za razem trafiał na czołówki gazet, portali i telewizyjnych serwisów informacyjnych. Można pokusić się o stwierdzenie, że tak znany jak dziś Adamek w Polsce nie był jeszcze nigdy. Tych, którzy od dawna zgadzali się z jego konserwatywnymi wartościami (tradycyjne podejście do modelu rodziny, sprzeciw wobec aborcji, eutanazji oraz homoseksualizmu) przekonał do siebie jeszcze mocniej, ale też doczekał się wielu przeciwników o poglądach dużo bardziej liberalnych. A już na pewno zraził do siebie tych, którzy jego start w eurowyborach ocenili jako próbę zdobycia posady w Brukseli i mającego z niej wynikać łatwego i niemałego zarobku. Kto wie, czy na takiego kandydata nie zagłosowałby... Szpilka, którego przekonania częściowo pokrywają się z tymi wyznawanymi przez Adamka. Obaj, delikatnie rzecz ujmując, nie darzą się jednak sympatią. Kolegami nigdy nie byli i nigdy już nimi nie zostaną.
O Szpilce bardzo głośno zrobiło się trzy lata temu, po wyjściu z więzienia (półtoraroczna odsiadka za pobicie). Wystarczyło, że w trakcie ważenia odepchnął przeciwnika i siarczyście zaklął, by dokumentujący zajście film stał się wielkim przebojem internetu. Dzień później ciężko znokautował rywala i... zaczęło się. Przez wiele miesięcy Szpilka nie znikał z pola widzenia internautów, wywiady i artykuły na jego temat notowały rekordowe liczby wyświetleń, a popularność pięściarza rosła w ekspresowym tempie. Nie mogły jej zaszkodzić kolejne walki, z reguły kończone przez „Szpilę” przed czasem, jak również następne, mniejsze lub większe skandale, z których najlepiej zapamiętaliśmy bójkę z Krzysztofem Zimnochem na konferencji prasowej. Medialny rozgłos ucichł po porażce z Jenningsem, ale ponowna eksplozja wydaje się tylko kwestią czasu. Trudno wyobrazić sobie lepszy ku niej moment niż okres reklamowania pojedynku z Adamkiem.
Spór ekspertów
Sprzedaży pay-per-view sprzyjać będzie też fakt, że walka nie ma wyraźnego faworyta. Wyższe notowania u bukmacherów zapewne będzie miał Adamek, ale dużej różnicy kursów nie należy się spodziewać. Potwierdzeniem takiej prognozy mogą być skrajne opinie tych, którzy na boksie znają się najlepiej.
– Jeśli dojdzie do tego pojedynku, stawiam na Szpilkę, mimo że to dla niego trochę za wcześnie, zwłaszcza po ostatniej porażce z Jenningsem. Dla mnie Tomek od pojedynku z Witalijem Kliczką w każdym kolejnym walczy gorzej. Nie mam najlepszego zdania o jego aktualnym trenerze (Roger Bloodworth – przyp. red.), który na siłę przestawia styl Adamka. Tomek stracił to, co miał najlepsze, a więc pracę nóg i szybkość – ocenił w rozmowie z „Polska The Times” były mistrz Europy wagi ciężkiej Przemysław Saleta.
Odmienne przeczucia ma Dariusz Michalczewski. – Tomek to bokser z innej półki. Szpilka nie ma z nim żadnych szans. Jest po prostu za głupi, by oszukać w ringu kogoś takiego jak Adamek. Bez względu na to, jak bardzo wyboksowany jest już Tomek – twierdzi wieloletni mistrz świata w wadze półciężkiej.
Marketingowa układanka
Choć Adamek i Szpilka o najważniejszych laurach w królewskiej kategorii wagowej dziś mogą jedynie pomarzyć (wydaje się, że „Góral” już bezpowrotnie stracił szanse na pas mistrza świata; „Szpila” ma jeszcze parę lat, aby się rozwinąć), ich pojedynek gwarantuje co najmniej przyzwoity poziom sportowy. W Polsce pod tym względem jedynie starcie Adamka z Włodarczykiem mogłoby się okazać ciekawszym widowiskiem.
Nie mniej ważny jest kolejny, kto wie czy w marketingowej układance nie najważniejszy czynnik: zestawienie „dobry kontra zły”. To jeden z najstarszych mechanizmów stosowanych przez promotorów walk bokserskich. Znali go już ci, którzy doprowadzili do pojedynku Muhammada Alego z George'em Foremanem, a powtarzali kolejni, zbierający obfite plony po konfrontacjach Evander Holyfield – Mike Tyson, Oscar De La Hoya – Floyd Mayweather jr lub Władymir Kliczko – David Haye (jeśli ktoś ma wątpliwości – „dobry” w każdej parze został wymieniony jako pierwszy). W polskiej batalii pozytywnym wojownikiem będzie oczywiście Adamek, w mediach najczęściej przedstawiany jako człowiek głęboko wierzący, odpowiedzialny i ciężko pracujący dla rodziny. „Złym” w świadomości większości zainteresowanych pojedynkiem Polaków zostanie Szpilka – pięściarz z trudną przeszłością, rogata dusza, o przeciwniku wypowiadający się dosadnie, również z wykorzystaniem nieparlamentarnych słów. Jeśli któremuś z naszych bohaterów przypisana rola nie do końca odpowiada, może pomyśleć o poniedziałku 10 listopada, gdy jego bankowe konto powiększy się o pokaźną sumę zagwarantowaną w kontrakcie.
