SzymonPajacyk
27-07-23, 12:08
Usługa DNS Quad9 z siedzibą w Zurychu utworzyła globalną blokadę dla portalu Canna.to i drugiej domeny canna-power.to z powodu zbliżającej się grzywny. Sąd okręgowy w Hamburgu zagroził resolwerowi DNS grzywną w wysokości 10 000 euro w sporze o dostęp do stron pobierania chronionych prawem autorskim utworów z Sony Music. Quad9 zareagował natychmiast po zarządzeniu sędziów w 2021 roku i wprowadził geoblokowanie dla niemieckich użytkowników. Jednak środek nie był wystarczający.
Sony udowodniło dwa przypadki, w których nazwa domeny została rozwiązana z Niemiec. Dostęp odbywał się za pośrednictwem wirtualnej sieci prywatnej (VPN) i operatora sieci komórkowej. Możliwe jest również, że żądania pochodzące z Niemiec były przekazywane na serwery nieniemieckie poza granicami kraju. Sony skutecznie argumentowało w sądzie, że operator DNS nie wykonał w pełni orzeczenia. Quad9 nie zgadza się, argumentując, że wysyłanie wniosków poza jurysdykcję nie jest objęte orzeczeniem sędziego.
Firma Quad9 korzystała ze standardowego w branży produktu do swojego starszego blokowania geograficznego i dużo inwestowała w infrastrukturę, aby zrównoważyć wpływ wymagań dotyczących blokowania na wydajność. Usługa DNS uważa, że nie ma kontroli nad polityką routingu operatorów komórkowych, ani nie może kontrolować, czy użytkownicy udają, że znajdują się w innym kraju za pośrednictwem VPN. Quad9 ma nadzieję ostatecznie zwyciężyć. Nie jest właściwe wprowadzanie globalnego zakazu na podstawie decyzji sądu krajowego.
Quad9 jest gotowy do dalszej walki o swobodny dostęp do informacji i suwerenność w Internecie. Postrzegają spór z Sony jako precedens dla otwartego internetu, w którym usługodawców, którzy sami nie udostępniają treści, nie można zmusić do egzekwowania środków blokujących. Często zdarza się, że taki spór prawny ciągnie się miesiącami lub latami i trzeba mieć moc przetrwania w różnych przypadkach.
Quad9 odwołał się od nakazu z Hamburga, który jest obecnie rozpatrywany przez Hanzeatycki Wyższy Sąd Krajowy. W tym samym czasie Resolwer DNS został w marcu skazany przez Sąd Okręgowy w Lipsku nie tylko jako zakłócacz, ale także jako sprawca naruszeń praw autorskich. Oznacza to, że dostawca nie jest uprawniony do przywilejów związanych z odpowiedzialnością przewidzianych dla dostawców dostępu w ustawie o telemediach (TMG). Quad9 również złożył apelację od tego wyroku i musi teraz zostać zbadany przez Wyższy Sąd Krajowy w Dreźnie. Usługa DNS twierdzi, że niższy organ całkowicie ją błędnie sklasyfikował. dostawcy hostingu i platformy, za pośrednictwem których udostępniane są treści do pobrania przez Internet,
Sony udowodniło dwa przypadki, w których nazwa domeny została rozwiązana z Niemiec. Dostęp odbywał się za pośrednictwem wirtualnej sieci prywatnej (VPN) i operatora sieci komórkowej. Możliwe jest również, że żądania pochodzące z Niemiec były przekazywane na serwery nieniemieckie poza granicami kraju. Sony skutecznie argumentowało w sądzie, że operator DNS nie wykonał w pełni orzeczenia. Quad9 nie zgadza się, argumentując, że wysyłanie wniosków poza jurysdykcję nie jest objęte orzeczeniem sędziego.
Firma Quad9 korzystała ze standardowego w branży produktu do swojego starszego blokowania geograficznego i dużo inwestowała w infrastrukturę, aby zrównoważyć wpływ wymagań dotyczących blokowania na wydajność. Usługa DNS uważa, że nie ma kontroli nad polityką routingu operatorów komórkowych, ani nie może kontrolować, czy użytkownicy udają, że znajdują się w innym kraju za pośrednictwem VPN. Quad9 ma nadzieję ostatecznie zwyciężyć. Nie jest właściwe wprowadzanie globalnego zakazu na podstawie decyzji sądu krajowego.
Quad9 jest gotowy do dalszej walki o swobodny dostęp do informacji i suwerenność w Internecie. Postrzegają spór z Sony jako precedens dla otwartego internetu, w którym usługodawców, którzy sami nie udostępniają treści, nie można zmusić do egzekwowania środków blokujących. Często zdarza się, że taki spór prawny ciągnie się miesiącami lub latami i trzeba mieć moc przetrwania w różnych przypadkach.
Quad9 odwołał się od nakazu z Hamburga, który jest obecnie rozpatrywany przez Hanzeatycki Wyższy Sąd Krajowy. W tym samym czasie Resolwer DNS został w marcu skazany przez Sąd Okręgowy w Lipsku nie tylko jako zakłócacz, ale także jako sprawca naruszeń praw autorskich. Oznacza to, że dostawca nie jest uprawniony do przywilejów związanych z odpowiedzialnością przewidzianych dla dostawców dostępu w ustawie o telemediach (TMG). Quad9 również złożył apelację od tego wyroku i musi teraz zostać zbadany przez Wyższy Sąd Krajowy w Dreźnie. Usługa DNS twierdzi, że niższy organ całkowicie ją błędnie sklasyfikował. dostawcy hostingu i platformy, za pośrednictwem których udostępniane są treści do pobrania przez Internet,